Zertifikatsarmut

Der Indikator misst den Anteil von Personen an der Gesamtbevölkerung, die als zertifikatsarm eingestuft werden. Unter Zertifikatsarmut versteht man den Mangel an erworbenen schulischen oder beruflichen Ausbildungszertifikaten. Dabei wird zwischen absolute Zertifikatsarmut und relative Zertifikatsarmut unterschieden.

Abbildung A4.1.1 Zertifikatsarmut 2022

Datenquelle: Mikrozensus Erstergebnis 2022, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.1.1 Zertifikatsarmut nach Migrationshintergrund* und Geschlecht in Baden-Württemberg 2022

Einordnung der Ergebnisse:
Die relative Zertifikatsarmut in Form von frühen Schulabgehenden lag in Baden-Württemberg im Jahr 2022 bei 11,7 %. Einen niedrigen Bildungsstand hatten in Baden-Württemberg 17,6 % der 25- bis unter 65-Jährigen und galten damit ebenfalls als relativ bildungsarm. Was die absolute Bildungsarmut nach Zertifikaten anbelangt, waren unter den 18- bis unter 25-Jährigen 2,7 % Schulabbrechende. Von den 25- bis unter 65-Jährigen in Baden-Württemberg waren 4,4 % ohne Schulabschluss.
Werden die vier Zertifikatsarmutsindikatoren nach Migrationshintergrund und Geschlecht differenziert, so wird deutlich, dass die Bevölkerung mit Migrationshintergrund deutlich häufiger (durchgängig mehr als 2,5 mal so häufig) von Zertifikatsarmut (sowohl relativer als auch absoluter) betroffen war als die Bevölkerung ohne Migrationshintergrund.
Bei den Indikatoren für relative Zertifikatsarmut zeigt sich, dass bei den frühen Schulabgehenden (jüngere Altersgruppe) der Männeranteil höher war (um 3,8 Prozentpunkte), bei den Personen mit niedrigem Bildungsstand (ältere Altersgruppe) hingegen der Frauenanteil (um 0,6 Prozentpunkte). Das gilt für die Bevölkerung mit und ohne Migrationshintergrund.

Definition:
Der Indikator misst den Anteil von Personen an der Gesamtbevölkerung, die als zertifikatsarm eingestuft werden. Unter Zertifikatsarmut versteht man den Mangel an erworbenen schulischen oder beruflichen Ausbildungszertifikaten. Dabei wird zwischen absolute Zertifikatsarmut und relative Zertifikatsarmut unterschieden.

Bewertung und empirische Relevanz:
Bildung ist eine zentrale Dimension hinsichtlich sozialer Exklusion, weil ein Mindestmaß an Bildung(-sabschlüssen) in der Regel Voraussetzung für die Arbeitsmarktintegration sowie häufig für ein regelmäßiges Einkommen oberhalb der Armutsgefährdungsschwelle ist. Aber auch außerhalb des Arbeitsmarktes bestimmt Bildung wesentlich die Teilhabe- und Verwirklichungschancen. So bestehen insbesondere deutliche Zusammenhänge zwischen Bildung bzw. Zertifikatsarmut und Armutsgefährdung. Hinzu kommt, dass geringer Bildungserfolg vergleichsweise häufig von einer Generation auf die nächste weitergegeben wird.

Datenquelle:
Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Veränderungen im Mikrozensus:
Aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus zum Erhebungsjahr 2020, sind die Ergebnisse ab 2021 mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar (siehe Glossar Mikrozensus). Aufgrund Mängel in den Daten werden Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht.

Tabellenarchiv:
2016

2017

2018

2019

2021

Zertifikatsarmut nach Armutsgefährdung

Der Indikator zeigt die Armutsgefährdungsquoten von Menschen mit Zertifikatsarmut – absolute Zertifikatsarmut und relative Zertifikatsarmut. Dadurch wird der Zusammenhang beider Armutslagen (Einkommensarmut und Bildungsarmut) deutlich.

Abbildung A4.1.2.1 Armutsgefährdungsquoten Zertifikatsarmer in Baden-Württemberg im Zeitverlauf

*) Mikrozensus Erstergebnis 2021. Die Ergebnisse ab 2021 sind aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus (siehe Glossar Mikrozensus) mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar. Aufgrund Mängel in den Daten werden zudem die Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht. Datenquelle: Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

A4.1.2.1 Armutsgefährdungsquoten Zertifikatsarmer in Baden-Württemberg im Zeitverlauf

A4.1.2.2 Armutsgefährdungsquoten Zertifikatsarmer nach Migrationshintergrund* und Geschlecht in Baden-Württemberg 2022 – Relative Zertifikatsarmut

A4.1.2.2 Armutsgefährdungsquoten Zertifikatsarmer nach Migrationshintergrund* und Geschlecht in Baden-Württemberg 2022 – Absolute Zertifikatsarmut

Einordnung der Ergebnisse:

Unter den frühen Schulabgehenden nahm die Armutsgefährdungsquote in Baden-Württemberg zwischen 2007 und 2016 um 11,2 Prozentpunkte zu. Von 2017 bis 2022 ist sie dagegen um 5,1 Prozentpunkte gesunken. Bei den Personen mit niedrigem Bildungsstand zeigt sich von 2007 bis 2016 mit einer Zunahme von 5,5 Prozentpunkten ein geringer Anstieg der Armutsgefährdungsquote. Allerdings sank diese ebenfalls von 2017 bis 2022 (3,8 Prozentpunkte). Aufgrund teils zu geringer Fallzahlen lässt sich über die Entwicklung der Armutsgefährdung der Schulabbrechenden keine zuverlässige Aussage treffen. Die Armutsgefährdungsquote der absolut zertifikatsarmen Personen ohne Schulabschluss nahm von 2007 bis 2016 um 4,1 Prozentpunkte zu. Von 2016 bis 2019 war sie relativ stabil. Danach sank sie wieder zwischen 2019 und 2022 um 5,4 Prozenpunkte. Insgesamt ist das Armutsrisiko bei jungen Menschen, die sich nicht in Bildung oder Ausbildung befinden und weder über einen beruflichen Abschluss noch über eine (Fach-)Hochschulreife verfügen, deutlich stärker angestiegen als bei 25- bis unter 65-jährigen Personen mit niedrigem Bildungsstand oder ohne Schulabschluss. Die Armutsgefährdungsquote der von Bildungsarmut betroffenen Personen hat seit 2007 deutlich stärker zugenommen als die Armutsgefährdungsquote der Gesamtbevölkerung.
2022 lag die Armutsgefährdungsquote der frühen Schulabgehenden bei 32,1 % und der Personen mit niedrigen Bildungsstand bei 26,9 %. Personen ohne Schulabschluss hatten mit 37,3 % ein höheres Armutsrisiko.
Vergleicht man die verschiedenen Formen von Zertifikatsarmut untereinander, so kann man feststellen, dass Personen mit absoluter Zertifikatsarmut stärker armutsgefährdet sind als Personen mit relativer Zertifikatsarmut.
Innerhalb der absoluten Zertifikatsarmut war die jüngere Gruppe (Schulabbrechende: 18- bis unter 25-Jährige) weniger armutsgefährdet als die ältere Gruppe (Personen ohne Schulabschluss: 25- bis unter 65-Jährige). Bei den Schulabbrechenden waren im Jahr 2022 35,9 % armutsgefährdet, während in der Gruppe der 25- bis unter 65-Jährigen mit gleichem formalem Bildungsstand (Personen ohne Schulabschluss) 37,3 % armutsgefährdet waren. Innerhalb der relativen Zertifikationsarmut ist es umgekehrt. Die jüngere (frühe Schulabgänger) ist mit 32,1 % stärker armutsgefährdet als die ältere Gruppe (Personen ohne Schulabschluss) mit 26,9 %.

Zertifikatsarme Personen mit Migrationshintergrund waren durchgängig häufiger armutsgefährdet als ohne Migrationshintergrund.
Geschlechterunterschiede zeigen sich hauptsächlich bei den frühen Schulabgehenden. Hier waren in Baden-Württemberg im Jahr 2022 weibliche frühe Schulabgehende zu 38,3 % armutsgefährdet, während es bei den Männern 28,0 % waren. Bei den anderen Indikatoren zur Zertifikatsarmut zeigten sich keine belastbaren Geschlechterunterschiede.

Definition:
Der Indikator zeigt die Armutsgefährdungsquoten von Menschen mit Zertifikatsarmut – absolute Zertifikatsarmut und relative Zertifikatsarmut. Dadurch wird der Zusammenhang beider Armutslagen (Einkommensarmut und Bildungsarmut) deutlich.

Bewertung und empirische Relevanz:
Es bestehen deutliche Zusammenhänge zwischen Bildung bzw. Zertifikatsarmut und Armutsgefährdung. Armutsgefährdung kann eine Folge von Bildungsarmut sein, Armutsgefährdung kann aber auch zu schlechteren Bildungschancen führen und damit Bildungsarmut begünstigen.

Hinweise:
Für die Berechnung der Armutsgefärdungsquoten wird das bedarfsgewichtete Äquivalenzeinkommen und der Landesmedian herangezogen. Der Zusammenhang von Armutsgefährdung und Qualifikationsniveau (ISCED-Skala) findet sich im Indikator Armutsgefährdungsquoten in Baden-Württemberg – differenziert nach Qualifikationsniveau.

Veränderungen im Mikrozensus::
Aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus zum Erhebungsjahr 2020, sind die Ergebnisse ab 2021 mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar (siehe Glossar Mikrozensus). Aufgrund Mängel in den Daten werden Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht.

Datenquelle:
Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabellenarchiv:

2016

2017

2018

2019

2021

Erwerbslosen- und Langzeiterwerbs- und Extremlangzeiterwebslosenquoten

Der Indikator stellt die Erwerbslosenquote, die Langzeiterwerbslosenquote und Extremlangzeiterwerbslosenquote nach dem ILO-Konzept dar.

Abbildung A4.2.1.1 Erwerbslosenquote, Langzeiterwerbslosenquote und Extremlangzeiterwerbslosenquote in Baden-Württemberg im Zeitverlauf

*) Mikrozensus Erstergebnis 2021. Die Ergebnisse von 2021 sind aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus (siehe Glossar Mikrozensus) mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar. Aufgrund Mängel in den Daten werden zudem die Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht. Datenquelle: Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.2.1.1 Erwerbslosenquote, Langzeiterwerbslosenquote und Extremlangzeiterwerbslosenquote in Baden-Württemberg im Zeitverlauf

Abbildung A4.2.1.2 Erwerbslosenquote, Langzeiterwerbslosenquote und Extremlangzeiterwerbslosenquote 2021

Datenquelle: Mikrozensus Erstergebnis 2021, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.2.1.2 Erwerbslosenquote, Langzeiterwerbslosenquote und Extremlangzeiterwerbslosenquote in Baden-Württemberg 2021

Einordnung der Ergebnisse:
Die Erwerbslosenquote lag 2021 in Baden-Württemberg bei 3,3 % und damit unter dem bundesweiten Niveau insgesamt (3,6 %). Seit 2007 (5,0 %) hat die Erwerbslosenquote in Baden-Württemberg zuerst zu- und nach dem Krisenjahr 2009 wieder abgenommen. Zwischen 2014 und 2016 ist sie konstant bei 3,2 % geblieben.
Die Langzeiterwerbslosenquote und die Extremlangzeiterwerbslosenquote sind von 2007 bis 2019 kontinuierlich gesunken und lagen im Jahr 2021 bei 1,0 % bzw. 0,4 %.
2021 waren Männer etwas häufiger erwerbslos bzw. langzeitarbeitslos als Frauen. Zudem zeigen sich deutliche Unterschiede zwischen den Altersgruppen in Baden-Württemberg. Insbesondere junge Erwachsene zwischen 18 und 25 Jahren waren 2021 mit einer Erwerbslosenquote von 5,7 % überproportional stark betroffen.
Deutliche Unterschiede zeigen sich außerdem bei Menschen mit und ohne Migrationshintergrund. Im Jahr 2021 waren 5,0 % der Menschen mit Migrationshintergrund von Erwerbslosigkeit betroffen, während es bei Menschen ohne Migrationshintergrund anteilsmäßig etwa halb so viele waren (2,3 %). Dieses Muster findet sich auch bei der (Extrem-) Langzeiterwerbslosigkeit wieder – allerdings auf einem anderen Niveau.
Die Armutsgefährdungsquoten für Erwerbslose, Langzeiterwerbslose und Extremlangzeiterwerbslose zeigen, dass diese Personengruppen durch ihren fehlenden Zugang zu einem Erwerbseinkommen sehr stark von Armutsgefährdung betroffen waren. 44,7 % der Erwerbslosen (44,7 %) und 60,6 % der Langzeiterwerbslosen waren 2021 armutsgefährdet. Bei den Extremlangzeiterwerbslosen waren mehr als zwei Drittel (69,2 %) armutsgefährdet.

Definition:
Der Indikator stellt die Erwerbslosenquote, die Langzeiterwerbslosenquote und Extremlangzeiterwerbslosenquote nach dem ILO-Konzept dar.

Bewertung und empirische Relevanz:
Die Inklusion in das Erwerbsleben hat neben dem damit verbundenen Zugang zu Erwerbseinkommen zahlreiche relevante Effekte auf die Möglichkeiten und Formen sozialer Integration und Teilhabe am gesellschaftlichen Leben. Die Exklusion aus dem Arbeitsmarkt im Sinne von (Langzeit-) Erwerbslosigkeit verwehrt den Zugang zu Erwerbseinkommen und zahlreichen Möglichkeiten der gesellschaftlichen Teilhabe und sozialen Integration.

Weitere Differenzierungsmerkmale:
In anderen Themenfeldern des Gesellschaftsmonitorings Baden-Württemberg finden Sie ergänzend folgende Differenzierungen zur Erwerbslosenquote:

• Altergrguppen bis 64 Jahre nach Geschlecht
• Zuwanderungsstatus und Zuwanderungsstatus nach Geschlecht

Hinweise:
Die Quote bezieht sich auf Personen in Privathaushalten am Hauptwohnsitz im Alter von 15 bis unter 65 Jahren, ohne Grundwehr- und Zivildienstleistende.
Die hier veröffentlichten Ergebnisse sind auf Grundlage des Labour-Force-Konzepts der International Labour Organization (ILO) berechnet und daher nicht mit den von der Bundesagentur für Arbeit veröffentlichten Arbeitslosenquoten vergleichbar.

Veränderungen im Mikrozensus:
Aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus zum Erhebungsjahr 2020, sind die Ergebnisse für 2021 mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar (siehe Glossar Mikrozensus). Aufgrund Mängel in den Daten werden Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht.

Datenquelle:
Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabellenarchiv:
2012

2016

2017

2018

2019

Atypisch Beschäftigte

Der Indikator zeigt den Anteil von atypisch Beschäftigten in Baden-Württemberg. Als atypische Beschäftigungsverhältnisse werden in Abgrenzung zum Normalarbeitsverhältnis hier die nachfolgenden Erwerbsformen analysiert: Teilzeitbeschäftigung, Geringfügige Beschäftigung, Befristete Beschäftigung, Leiharbeit, Solo-Selbstständigkeit, Mehrfachbeschäftigung.

Abbildung A4.2.2 Armutsgefährdungsquoten* Atypisch Beschäftigter in Baden-Württemberg 2022

*) Für die Berechnung wurde der Landesmedian genutzt.
**) Ausgenommen Volontär_innen und Auszubildende.
***) Arbeitsvertrag mit Zeitarbeitsfirma. Die Beantwortung dieser Frage im Mikrozensus war freiwillig.
Datenquelle: Mikrozensus Erstergebnis 2022, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.2.2 Anteil Atypisch Beschäftigter in Baden-Württemberg 2022

Einordnung der Ergebnisse:
Im Jahr 2022 waren insgesamt in Baden-Württemberg 22,0 % der Erwerbstätigen teilzeitbeschäftigt (ohne Volontär_innen und Auszubildende). Bei den Frauen waren es 36,9 %, Männer waren hingegen nur zu 7,7% teilzeitbeschäftigt. Die Armutsgefährdungsquote von Teilzeitbeschäftigten lag bei 14,6 % und damit über der Quote für Erwerbstätigen insgesamt (8,5 %) – wobei Männer in Teilzeit ein deutliches höheres Armutsrisiko aufwiesen (22,4 %) als Frauen in Teilzeit (12,5 %).
Geringfügig beschäftigt waren 2022 insgesamt 5,1 % der Erwerbstätigen. Frauen gingen dabei mehr als doppelt so häufig wie Männer einer geringfügigen Beschäftigung nach (7,3 % versus 3,0 %). Auch Menschen mit Migrationshintergrund arbeiteten überproportional häufig in einem solchen Beschäftigungsverhältnis (5,9 %). Die Armutsgefährdung lag für geringfügig Beschäftigte mit 24,7 % deutlich über dem Gesamtdurchschnitt der baden-württembergischen Erwerbstätigen und war die höchste unter allen atypischen Beschäftigungen. Auch hier hatten Männer ein höheres Armutsrisiko als Frauen. Solo-Selbstständige (16,4 %) sowie befristet Beschäftigte (17,2 %) hatten ebenfalls eine relativ hohe Armutsgefährdungsquote unter den atypischen Beschäftigungen.
Auch Leiharbeitnehmer_innen (8,1 %) waren häufiger armutsgefährdet als der Durchschnitt aller Erwerbstätigen. Bei den meisten atypischen Beschäftigungen (außer den Teilzeitbeschäftigten) waren Menschen mit Migrationshintergrund stärker vertreten als Menschen ohne Migrationshintergrund.

Definition:
Der Indikator zeigt den Anteil von atypisch Beschäftigten in Baden-Württemberg. Als atypische Beschäftigungsverhältnisse werden in Abgrenzung zum Normalarbeitsverhältnis hier die nachfolgenden Erwerbsformen analysiert: Teilzeitbeschäftigung, Geringfügige Beschäftigung, Befristete Beschäftigung, Leiharbeit, Solo-Selbstständigkeit, Mehrfachbeschäftigung.

Bewertung und empirische Relevanz:
Häufig werden einzelne atypische Erwerbsformen oder auch atypische Beschäftigungsverhältnisse in ihrer Gesamtheit als prekäre Beschäftigung bezeichnet. Charakteristisch für prekäre Erwerbsarbeit ist, dass Einkommen und/oder Beschäftigung längerfristig ungewiss sind, Arbeitnehmerrechte eingeschränkt sind und die Absicherung sozialer Risiken wie Arbeitslosigkeit, Krankheit oder Alter häufig nicht bzw. nicht dem gesellschaftlichen Standard entsprechend gewährleistet ist, indem keine bzw. eine eingeschränkte Integration in soziale Sicherungssysteme vorliegt. Dadurch haben solche Personengruppen ein erhöhtes Risiko für soziale Exklusion und Armutsgefährdung.

Hinweise:
Der Zusammenhang von Armutsgefährdung und Erwerbsstatus findet sich im Indikator Armutsgefährdungsquoten in Baden-Württemberg – differenziert nach Erwerbsstatus.

Veränderungen im Mikrozensus:
Aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus zum Erhebungsjahr 2020, sind die Ergebnisse für 2021 mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar (siehe Glossar Mikrozensus). Aufgrund Mängel in den Daten werden Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht.

Datenquelle:
Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabellenarchiv:

2016

2017

2018

2019

2021

Subjektiver Gesundheitszustand

Der Indikator zeigt den subjektiven Gesundheitszustand. Dieser gibt Auskunft, wie die befragten Personen ihre Gesundheit einschätzen.

Abbildung A4.3.1 Subjektiver Gesundheitszustand in Baden-Württemberg 2020 (Bevölkerung ab 17 Jahren)

*) Für die Berechnung wurde der Landesmedian genutzt.
Datenquelle: Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) v37, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.3.1 Subjektiver Gesundheitszustand in Baden-Württemberg 2020

Einordnung der Ergebnisse:
Etwas mehr als die Hälfte der Personen in Baden-Württemberg (52,5 %) schätzte ihre Gesundheit im Jahr 2020 als gut oder sehr gut ein, knapp ein Drittel (30,8 %) gab an, die eigenen Gesundheit als zufriedenstellend einzustufen und 16,7 % der Baden-Württemberger_innen schätzten ihre Gesundheit als weniger gut oder schlecht ein.
Bundesweit schätzten die Bürger_innen ihre Gesundheit etwas häufiger (+2,5 Prozentpunkte) als gut bis sehr gut ein als in Baden-Württemberg.
In Baden-Württemberg gaben im Jahr 2020 54,3 % der nicht armutsgefährdeten Personen an, dass sie einen guten bis sehr guten Gesundheitszustand aufweisen, bei den armutsgefährdeten waren es 43,1 %. Für Gesamtdeutschland fiel der Unterschied mit 50,6 % versus 42,4 % etwas geringer aus.
Bei den übrigen Differenzierungen zeigt sich, dass Männer und Personen mit Migrationshintergrund ihre Gesundheit subjektiv besser bewerteten als Frauen und Personen ohne Migrationshintergrund. Mit dem Alter nahm der Anteil an Personen mit einer als gut oder sehr gut empfundenen Gesundheit ab, mit zunehmendem Bildungsniveau nahm der Anteil zu.

Definition:
Der Indikator zeigt den subjektiven Gesundheitszustand. Dieser gibt Auskunft, wie die befragten Personen ihre Gesundheit einschätzen.

Bewertung und empirische Relevanz:
Gesundheit ist eine wichtige Grundvoraussetzung für die Möglichkeit der gesellschaftlichen Teilhabe.
Der Gesundheitszustand und die soziale Lage sind außerdem nicht unabhängig voneinander. Armutsgefährdung ist mit materiellen und soziokulturellen Nachteilen verbunden, die sich negativ auf die Gesundheit auswirken können. Umgekehrt kann aber auch ein schlechter Gesundheitszustand zu verminderter Erwerbsfähigkeit führen und so die Einkommenssituation verschlechtern.

Hinweise:
Diese Frage wurde im SOEP nur Personen ab 17 Jahren gestellt. Für genauere Informationen zur Stichprobe siehe Sozio-oekonomisches Panel (SOEP). Die Selbsteinschätzung erfolgte anhand der Kategorien: sehr gut, gut, zufriedenstellend, weniger gut und schlecht. Die Kategorien sehr gut und gut sowie weniger gut und schlecht wurden für die Auswertung zusammengefasst.

Datenquelle:
Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) v37, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabellenarchiv:
2012

2016

2017

2018

2019

Menschen mit Schwerbehinderung in Privathaushalten

Der Indikator gibt zum einen den Anteil von Menschen mit Schwerbehinderung in Privathaushalten an der Gesamtbevölkerung wider und zum anderen zeigt er die Armutsgefährdung von Menschen mit Schwerbehinderung im Vergleich zu Menschen ohne Schwerbehinderung.

Abbildung A4.3.2 Armutsgefährdungsquoten* von Menschen mit und ohne Schwerbehinderung in Baden-Württemberg 2022 nach Altersgruppen

Der Wert für Menschen mit Behinderung im Alter von unter 25 Jahren ist aufgrund geringer Fallzahlen unsicher.
*) Für die Berechnung wurde der Landesmedian genutzt.
Datenquelle: Mikrozensus Erstergebnis 2021, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.3.2 Menschen mit Schwerbehinderung in Privathaushalten in Baden-Württemberg 2022

Einordnung der Ergebnisse:
Der Anteil von Menschen mit Schwerbehinderung in Privathaushalten lag 2022 in Baden-Württemberg bei 5,0 %. Dabei waren die Bevölkerungsanteile bei Frauen (4,6 %) ähnlich hoch wie bei Männern (5,4 %). Menschen ohne Migrationshintergrund hatten häufiger eine Schwerbehinderung als Menschen mit Migrationshintergrund (5,9 % versus 3,4 %). Gründe für diese Diskrepanz könnten unter anderem ein unterschiedliches Beantragungs- und ggf. Anerkennungsverhalten sowie das geringere Durchschnittsalter von Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit sein. Denn die Mehrzahl der Schwerbehinderungen tritt erst im späteren Lebensverlauf ein. So waren 2022 in Baden-Württemberg 12,9 % der 65-Jährigen und älteren Menschen mit Schwerbehinderung und nur 1,1 % der unter 25-Jährigen.
Menschen mit Schwerbehinderung waren nach Ergebnissen des Mikrozensus 2022 in höherem Maße armutsgefährdet (19,5 %) als Menschen ohne Schwerbehinderung (15,0 %). Betrachtet man die Armutsgefährdungsquote von Menschen mit Schwerbehinderung differenziert nach Altersklassen, so zeigen sich deutliche Unterschiede: Am stärksten von Armutsgefährdung betroffen war die Gruppe der 25- bis unter 50-Jährigen. Über ein Viertel (28,5 %) der Menschen mit Schwerbehinderung dieser Altersgruppe war armutsgefährdet.
In der Altersgruppen der 25 bis unter 50-Jährigen war der Unterschied der Armutsgefährdung bei Menschen mit und ohne Schwerbehinderung am größten (16,1 Prozentpunkte).
Bei den über 65-Jährigen hingegen war die Armutsgefährdung bei Menschen mit und ohne Schwerbehinderung ähnlich hoch (die Differenz betrug 2,1 Prozentpunkte).

Definition:
Der Indikator gibt zum einen den Anteil von Menschen mit Schwerbehinderung in Privathaushalten an der Gesamtbevölkerung wider und zum anderen zeigt er die Armutsgefährdung von Menschen mit Schwerbehinderung im Vergleich zu Menschen ohne Schwerbehinderung.

Bewertung und empirische Relevanz:
Die Teilhabe- und Verwirklichungschancen von Menschen mit Behinderung können zum einen durch die körperliche oder geistige Beeinträchtigung verringert sein. Zum anderen werden die Teilhabe- und Verwirklichungschancen von Menschen mit Behinderung teils durch gesellschaftliche, unter anderem durch räumlich-sächliche Barrieren beschränkt, obwohl zunehmende Anstrengungen für Inklusion und Barrierefreiheit unternommen werden. Inklusion bedeutet, dass Menschen mit und ohne Behinderung in jedem Alter und in allen Lebensbereichen möglichst selbstbestimmt leben, zusammenleben und gleichberechtigt an der Gesellschaft teilhaben können.

Hinweise:
Die Analyse bezieht sich hier auf Menschen in Privathaushalten mit (mindestens) einer amtlich festgestellten Schwerbehinderung mit einem Grad von wenigstens 50, die in Privathaushalten leben. Schwerbehinderungen wurden vor 2017 nur alle vier Jahre im Zusatzprogramm des Mikrozensus erhoben – zuletzt 2013. Seit 2017 werden diese Daten jährlich erfasst.
Der Anteil von Menschen mit Schwerbehinderung – inklusive Gemeinschaftsunterkünften – an der Gesamtbevölkerung betrug im Jahr 2019 8,6 % und findet sich im Modul Inklusion.

Veränderungen im Mikrozensus:
Aufgrund methodischer und konzeptioneller Veränderungen im Mikrozensus zum Erhebungsjahr 2020, sind die Ergebnisse für 2021 mit den Vorjahren nur eingeschränkt vergleichbar (siehe Glossar Mikrozensus). Aufgrund Mängel in den Daten werden Mikrozensusergebnisse für das Jahr 2020 vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg grundsätzlich nicht veröffentlicht.

Datenquelle:
Mikrozensus, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabellenarchiv:

2013

2017

2018

2019

2021

Zufriedenheit mit der Wohnsituation

Der Indikaktor bildet die subjektive Zufriedenheit mit der Wohnsituation ab.

Abbildung A4.4.1 Zufriedenheit mit der Wohnsituation in Baden-Württemberg 2020 nach Armutsgefährdung* (Personen ab 17 Jahren – 0: ganz und gar nicht zufrieden, 10: ganz und gar zufrieden)

*) Für die Berechnung wurde der Landesmedian genutzt.
Datenquelle: Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) v37, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabelle A4.4.1 Zufriedenheit mit der Wohnsituation in Baden-Württemberg 2020

Einordnung der Ergebnisse:
Die Zufriedenheit mit der Wohnsituation lag in Baden-Württemberg im Jahr 2020 mit 8,0 von 10 Punkten auf einer Skala von 0 bis 10 und war damit genauso hoch wie in Deutschland.
Die Zufriedenheit mit der eigenen Wohnsituation war bei armutsgefährdeten Personen weniger stark ausgeprägt als bei nicht armutsgefährdeten Personen. Dies gilt für Baden-Württemberg wie auch für Deutschland. Im Jahr 2020 bewerteten armutsgefährdete Personen in Baden-Württemberg ihre Wohnsituation im Durchschnitt mit einem Skalenwert von 6,9, nicht armutsgefährdete Personen hingegen mit einem durchschnittlichen Skalenwert von 8,2.
Bei der Differenzierung nach Migrationshintergrund zeigen sich Unterschiede. Personen ohne Migrationshintergrund waren tendenziell etwas zufriedener mit ihrer Wohnsituation als Personen mit Migrationshintergrund (8,1 versus 7,7 Punkte). Am zufriedensten waren die Altersgruppen der 65-Jährigen und älteren mit ihrer Wohnsituation (8,4 Skalenpunkte).

Definition:
Der Indiaktor bildet die subjektive Zufriedenheit mit der Wohnsituation ab.

Bewertung und empirische Relevanz:
Eine zufriedenstellende Wohnsituation ist eine wichtige Voraussetzung für eine gute Lebensqualität und soziale Teilhabe. Der subjektive Indikator gibt Auskunft über die Zufriedenheit mit der Wohnsituation in der Bevölkerung und liefert Einblicke in den Zusammenhang zwischen Armutsgefährdung und der subjektiven Zufriedenheit mit der Wohnsituation.

Hinweise:
Diese Frage wurde im SOEP nur Personen ab 17 Jahren gestellt. Für genauere Informationen zur Stichprobe siehe Sozio-oekonomisches Panel (SOEP).
Die subjektive Zufriedenheit mit der Wohnsituation wird durch die Zufriedenheit mit der Wohnung abgebildet (Selbsteinschätzung). Diese wird auf einer Skala von 0 (ganz und gar unzufrieden) bis 10 (ganz und gar zufrieden) erfasst.

Datenquelle:
Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) v37, eigene Auswertung FamilienForschung Baden-Württemberg im Statistischen Landesamt.

Tabellenarchiv:
2012

2016

2017

2018

2019